Rēzekniešu viedoklis par jaunu tirgu pilsētā

Pagājušajā nedēļā Rēzeknes pilsētas domes sēdē deputāti ar balsu pārsvaru nolēma uzsākt moderna slēgtā tipa tirgus izbūvi vecās, nojauktās teātra «Joriks» ēkas vietā (Latgales ielā 54).

Vēl ir daudz darba. Zemesgabalā, kura platība ir 0,4548 hektāri un kas patlaban ir pašvaldības īpašumā, pagaidām nav iespējas realizēt iecerēto (pašvaldībai jāizpērk pieguļošie zemesgabali no privātīpašniekiem). Pilsētvides un attīstības pārvaldes speciālisti jau strādā, lai noskaidrotu minēto zemesgabalu vērtību. Tad pašvaldībai būs jāiegādājas šīs teritorijas un jāapvieno vienā zemesgabalā. Pēc tam tiks izsludināts projektu konkurss arhitektiem, tad sekos pati tirgus izbūve un tā iznomāšana tirgotājiem.

Tiem, kuri prāto, kāpēc nevarēja vienkārši izremontēt esošo centrāltirgu, paskaidrosim: centrāltirgus pieder privātpersonai un, saskaņā ar likumdošanu, pašvaldība nav tiesīga tajā ieguldīt naudas līdzekļus vai jebkādā veidā iejaukties privātpersonu darbā. Tajā pašā laikā nebūs pareizi arī atstāt visu esošā izskatā, jo tirgus atrodas jau sakārtotā pilsētas vēsturiskajā daļā. Jaunajam tirgum būs papildu uzdevums – vēl vairāk atdzīvināt Latgales ielu, kas izsenis bija tirgotāju vieta.

Pagaidām dome piedāvā zemniekiem savu produkciju pārdot tam paredzētās vietās, proti, pie veikala «Maxima» Maskavas un Blaumaņa ielas krustojumā, kā arī «Zaļajā tirgū» starp Atmodas un Kosmonautu ielu, kura iespējas izmanto vairāki tirgotāji.

Nolēmām veikt pircēju un tirgotāju aptauju. Uzdoti šādi jautājumi: Vai apmeklējat esošo centrāltirgu? Cik lielā mērā jūs tas apmierina? Kā vērtējat ieceri par jauna, lab­iekārtota tirgus izbūvi? Vai esat gatavs/-a to apmeklēt vai tirgot tajā savas preces?

Atbildes atspoguļo rēzekniešu viedokli.

Marija (pensionāre):

– Pašlaik centrāltirgū visur stāv tirgotāji: kāds pie durvīm, cits – rindas galā. Pircējam jāiet un viņi jāmeklē. Tas man nepatīk. Savukārt jaunajā tirgū būs paviljoni ar preču sadalījumu: gaļas, piena produkti, dārzeņi utt. Tas gan būs ļoti labi.

Jelizaveta (pārdod preces «zaļajā tirdziņā» pie t/c «Džetta»):

–Visiem tirgotājiem pircēju nepietiks. Tad jau lai slēdz centrāltirgu, citādi uz jauno tirgu neviens nenāks. Patlaban centrāltirgū darba dienās nav ko darīt, pircēji nāk tikai nedēļas nogalēs, bet pircēju esamība tirgotājiem ir būtiska. Mums ir svarīga arī nomas maksa. Ja būs izdevīgi, varētu arī jaunajā tirgū ieņemt vietu.

Tirgotāja «zaļajā tirdziņā» pie t/c «Džetta»:

–Centrāltirgus ir aizlaists, tur nekas nav mainījies jau 20 gadus. Tā izskats nerada pircējiem vēlmi tur iepirkties! Cilvēki nāk tikai nedēļas nogalēs. Tagad jau centrālais tirgus ir te, pie mums. Grūti pateikt, vai iecerētais tirgus iederēsies jaunajā vietā. Kā un ar ko lai tur piesaista pircējus?

Jevgeņijs (pensionārs):

– Apmeklēju centrāltirgu tikai tamdēļ, lai iegādātos nepieciešamās preces. Pērku burkānus, bietes, sīpolus u.c. Kur to visu pārdos, man vienalga; kur piedāvās, tur arī nākšu.

Natālija (pircēja):

– Kamdēļ būvēt jaunu tirgu? Labāk būtu izremontēt veco. Taču, ja jābūvē, tad ar moderniem paviljoniem gaļas un piena produkcijas pārdošanai. Tā jau būs cita lieta.

Vija (daudzus gadus pārdod preces centrāltirgū):

– Centrāltirgus stāvoklis nepatīk nedz mums, nedz pircējiem. Apmeklētāji un tirgotāji staigājot klūp uz nelīdzeniem ceļiem. Citādā ziņā pati vieta ir laba, vēsturiska, un tai visu laiku jāpaliek tirgum. Ja domei nav tiesību ieguldīt līdzekļus centrāltirgū, situācija jārisina kaut kā citādāk. Ja privātīpašnieks nespēj uzturēt savu īpašumu pienācīgā stāvoklī, kaut kas jādomā.

Vai tirgus iederēsies jaunā vietā, grūti pateikt. Vai nāks pircēji un kāda būs nomas maksa?

Vladimirs (daudzus gadus pārdod preces centrāltirgū):

– Mūsu tirgus izskatās līdzīgs kādai Āfrikas valstij. Centrāltirgus mirst. Darba dienās ir pavisam maz pircēju. Kas savulaik deva piekrišanu tā privatizācijai?..

Biju Utenā, aizgāju uz vietējo tirgu, – tas ir pasakains! Apkārt tīrs, visur bruģis. Apmeklēju tirgu Druskininkos, – arī tur viss spīd un laistās. Tirgo visu: gan rūpniecības preces, gan gaļas un piena produktus, gan sēnes un ogas – viss kompakti un omulīgi.

Par jauno tirgu pagaidām grūti spriest. Ja būs labs, plašs stāvlaukums, nomas maksa būs pieņemama un būs pircēji, iespējams, arī es uz turieni pārcelšos.

Tirgotāja centrāltirgū:

– Ja jau dome grasās būvēt jaunu slēgtā tipa tirgu, vēlētos, lai tur būtu plašs preču sortiments. Uz lauksaimnieku produkcijas vien tirgus ilgi nedzīvos. Pirmkārt, cilvēki neies pēc kartupeļiem uz jauno tirgu, bet pēc rūpniecības precēm uz veco. Tagad pircējiem patīk, lai viss būtu nopērkams vienuviet. Otrkārt, zemnieks savus kartupeļus, burkānus vai tomātus tirgo sezonāli, nevis visu gadu. Kurš tad maksās nomas maksu? Jābūt arī pastāvīgiem tirgotājiem. Parasti viņi pārdod rūpniecības preces, apģērbus utt.

Jaunajā tirgū noteikti jābūt gaļas un piena produktu paviljoniem – jo plašāks preču klāsts, jo vairāk pircēju piesaistīs tirgus.

Olga (pircēja):

– Esošo tirgu apmeklēju ļoti reti, tas ir nekopts un tur viss ir dārgs. Tāpēc jauns tirgus ļoti noderētu. Manuprāt, apsveicama ideja.

Larisa (pircēja):

– Esmu tikai par jaunu tirgu, noteikti to apmeklēšu. Savukārt centrāltirgū iepirkties nemēdzu tā veidola dēļ.

Olga (pircēja):

– Centrāltirgu, protams, apmeklēju. Ir acīm redzams, ka tur nepieciešama pilnvērtīga rekonstrukcija. Ja pilsētā būs jauns slēgtā tipa tirgus, arī būs labi.

Marina (pircēja):

–Centrāltirgū iepērkos ļoti reti, ja nu vienīgi gaļas produktu paviljonā. Slēgtā tipa tirgus jebkurā gadījumā derēs labāk, vismaz tirgotājiem noteikti.

Kristina un Vadims (pircēji):

– Mums ir mazdārziņš, daudz ko audzējam paši, bet, protams, arī centrāltirgu gadās apmeklēt. Pašlaik turp iegriežamies ļoti reti. Mums tur nepatīk, – viss izskatās tik vecs. Atbalstām jaunā tirgus izbūvi. Interesanti, kas tad notiks ar veco tirgu?

Māris, tirgotājs:

– Manuprāt, jauns un moderns tirgus Rēzeknei jau sen bija nepieciešams, jo esošais, jāatzīst, ir tāda diezgan spilgta 90. gadu vēstures liecība. Pašlaik mēs (visi tirgotāji) bieži vien esam spiesti saskarties ar nepatīkamiem un neērtiem ārējiem apstākļiem, piemēram, ziemā savu produkciju reāli varam tirgot tikai no mašīnām (busiem), jo citādi mūsu dārzeņi sasals. Tas nav ērti ne mums, ne pircējiem, jo, pirmkārt, jādarbina mašīna, jātērē degviela, lai uzturētu siltumu (kas ir ievērojamas papildu izmaksas), otrkārt, pircējs nevar pienācīgi apskatīt preci (bez maz vai jāpērk kaķis maisā), treškārt, tas vienkārši nav ērti, nemaz nerunājot par šī pasākuma estētisko pusi.

Uzskatu, ka tīra, plaša un moderna tirdzniecības infrastruktūra būs ļoti novērtēta un pieprasīta gan no tirgotāju, gan pircēju puses. Būtiski, lai projektētāji padomā par plašām un ērtām autostāvvietām, kur klienti var ērti novietot savus spēkratus, kā arī, lai telpu īres cenas nav «kosmoss», tad šis projekts viennozīmīgi būs rentabls un kļūs par jaunu vietu pilsētā, kur pulcēsies gan rēzeknieši, gan, cerams, arī pilsētas viesi. Lai izdodas!

Sagatavoja Sergejs TIMOFEJEVS